Egy szenátusi vizsgálat és az azt követő levelek középpontjában Tether USDT-ja és a vele üzleti kapcsolatban álló Cantor Fitzgerald állnak, amint arra a demokrata szenátor Richard Blumenthal munkaanyaga rámutat. A „Tethered to Terrorism” címet viselő jelentés 846 címet vizsgált, amelyeket az OFAC és Izrael Nemzeti Terrorfinanszírozás Elleni Irodája jelölt meg 2021 júniusa és 2026 augusztusa közötti időszakra vonatkozóan. A vizsgálat szerint ezek közül a címtípusok 84%-a támaszkodott jelentősen USDT-re; az izraeli listán szereplő címek 87%-án, míg az OFAC által jelölteknél 57%-án volt meghatározó a USDT használata.
A jelentés külön kiemel két szankcionált iráni olajcsempészt, akikről a vizsgálat állítja, hogy több mint 603 millió dollár értékű USDT-t mozgatott olyan hálózatokon keresztül, amelyek kapcsolatban állnak Hezbollah- és Houthi-frakciókkal. Ezek a megállapítások vezettek Blumenthal azon kéréséhez, hogy a Szövetségi Kincstár és az Igazságügyi Minisztérium vizsgálatot indítson a szankciók betartása és a pénzmosás elleni gyakorlatok tekintetében.
A vizsgálat másik hangsúlyos eleme Cantor Fitzgerald szerepe: a cég állítólag 5%-os részesedéssel rendelkezik Tetherben, és jelentős mennyiségű, a Tether tartalékait alkotó amerikai állampapírt őriz. Blumenthal azzal is foglalkozik, hogy Cantor üzleti és tulajdonosi viszonya nem mentes az összeférhetetlenség kockázatától; a levélben a szenátor azt kérte, hogy Cantor részletezze a Tetherrel kapcsolatos bevételeit, a rezerva őrzés feltételeit, az auditokat, a szankciós szűrést és a Lutnick család bevételeit. A levélben szereplő számítás szerint a 5%-os részesedés becsült értéke mintegy 10 milliárd dollár, és Howard Lutnicknak a vizsgált időszakban jelentős kifizetéseket tulajdonítanak.
Tether rövid válaszában azt hangsúlyozta, hogy együttműködik a hatóságokkal, és 2026 során körülbelül 550 millió dollár értékű iránihoz köthető USDT befagyasztásában működött közre, például áprilisi és júliusi akciókra hivatkozva. A levél és a jelentés azonban nem állítja, hogy Cantor törvényt sértett volna; a szenátusi kérelem információkat és dokumentumokat kér, köztük október 23-i határidővel. A fő kérdés az, hogy a tartalékok őrzését végző intézmény milyen információkhoz fér hozzá, milyen kötelezettségei vannak a szankciók és a pénzmosás elleni szűrés terén, és mennyiben különül el a tartalékok fizikai vagy könyvelési kezelése az onchain USDT-forgalom megfigyelésétől.
A vita központi elemei az, mit jelent valójában egy tartalékőrző szerepe: a papírok őrzése és a tokenek onchain adminisztrációja eltérő funkciók. A dokumentumkérés, a blokkláncon látható mozgások és a cég belső kommunikációi együttesen szolgálhatják a tisztázást; a szenátor levele most azokat a részleteket igyekszik feltárni, amelyek eldönthetik, hogy a partnerség bevételei és kockázatai milyen belső döntésekhez vezettek.