A történet középpontjában az Office of the Comptroller of the Currency (OCC) márciusban kiadott szabálya áll, amely lehetővé teszi, hogy nem kizárólag fiduciárius tevékenységet végző szereplők — köztük kripto cégek — is nemzeti trust banki chartert kapjanak. Az Independent Community Bankers of America (ICBA) október 2-án a Columbia kerületi szövetségi bíróságon perelte be az OCC-t, és a szabály valamint az Interpretive Letter N1176 (vagy 1176-os értelmező levél) megsemmisítését, illetve visszavonását kérte. Az ICBA álláspontja szerint az OCC túllépte hatáskörét, amikor a „fiduciárius tevékenységek” kifejezést felváltotta a szélesebb „a trust társaság működése és az ahhoz kapcsolódó tevékenységek” megfogalmazással, és ezzel olyan szereplők számára nyitott bejáratot, amelyek elkerülik az FDIC-biztosítást, a Community Reinvestment Act kötelezettségeit, valamint a biztosított betéti intézményekre vonatkozó tőke- és likviditási szabályokat.
A perrel az ICBA hangsúlyozza a fogyasztóvédelmi és versenyjogi kockázatokat: szerintük a nem biztosított vagy könnyített szabályozású entitások versenyelőnybe kerülhetnek a hagyományos közösségi bankokkal szemben, és kihívást jelenthetnek az állami fogyasztóvédelmi szabályok érvényesítésére. Az ügyet részben az táplálja, hogy az OCC az elmúlt hónapokban jelentős számú kérelmet hagyott jóvá vagy adott feltételes jóváhagyást: az egyik beszámoló szerint 21 trust bank-elfogadást jegyeztek, ebből 13 köthető kripto tevékenységhez; az ügynökség emellett mintegy 40 de novo charterkérelmet kapott, amelyek közül 23 érintette a digitális eszközöket.
A pernek közvetlen hatása lehet olyan bejelentett jóváhagyásokra, mint Circle (First National Digital Currency Bank / Circle National Trust), Ripple National Trust Bank, valamint BitGo, Paxos, Coinbase, Foris DAX, Bridge, Laser Digital, Agora, Catena és Bastion szereplései. Az ICBA vacatur mellett deklaratív és ideiglenes/injunktív enyhítést kér; a jogi eredmény dönti el, hogy a már kiadott, feltételes vagy végleges jóváhagyások, valamint az azon alapuló szolgáltatások — különösen a stabilcoin-kibocsátás, tartalékmenedzsment, nem-fiduciárius őrzés, konverzió, fizetés és elszámolás — milyen mértékben maradhatnak a nemzeti trust banki keretben. Az OCC korábban kihangsúlyozta, hogy ha vita támad az értelmezésről, a bíróság végső soron a jogi kérdésben köteles önálló eljárást folytatni; ezt az ICBA most érvényesíteni is kéri a bíróságon.