New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James gab am 8. Oktober eine Vereinbarung mit dem ehemaligen Celsius-CEO Alex Mashinsky bekannt: Er soll bis zu 35 Millionen US-Dollar an den Staat zahlen und wird dauerhaft vom Handel mit Wertpapieren und Krypto ausgeschlossen. Die Summe gliedert sich in 25 Millionen Dollar Schadenersatz und ein 10 Millionen Dollar schweres Geldurteil; dieses zweite Posten kann durch Mashinskys bundesstaatliche Einziehungsansprüche reduziert werden, weshalb die Formulierung „bis zu“ verwendet wird. Die Vereinbarung löst Ansprüche nach dem Martin Act in New York ab, die sich auf Celsius’ Earn Interest Accounts und den CEL-Token beziehen, und nennt mehr als 26.000 betroffene New Yorker Anleger.
Die Klage wirft Mashinsky vor, 25 Millionen CEL-Token im Wert von 68,7 Millionen Dollar ohne Offenlegung verkauft und den Token öffentlich gelobt zu haben, während Kundenvermögen in risikoreiche Strategien floss, deren Verluste verschleiert wurden. Mashinsky bekannte sich 2025 schuldig und verbüßt eine 12-jährige Bundesstrafe; zudem wurde die Einziehung von 48.393.446 Dollar angeordnet. Bundesbehörden verhängten 2026 weitere Sanktionen: ein CFTC-Konsensurteil im Juni verbot ihm dauerhaft den Handel, und eine FTC-Einigung im Juli sah eine Zahlung von 10 Millionen Dollar plus ein lebenslanges Werbeverbot vor. Die SEC erzielte im September eine grundsätzliche Einigung, die der Richter bis zur Endgültigstellung ohne Präjudiz abgewiesen hat.
Die Aufarbeitung des Celsius-Zusammenbruchs läuft über parallele Verfahren. Quellen sprechen teils von einer Bilanzlücke von mehr als 1 Milliarde Dollar, teils von Verlusten in Höhe von 4,7 Milliarden Dollar; New York meldet, dass bis August 2026 Gläubiger mehr als 3,4 Milliarden Dollar aus dem Insolvenzverfahren erhalten haben. Mashinsky versucht, seine Verurteilung und Strafe anfechten zu lassen und vertritt sich selbst; Bundesstaatsanwälte lehnen seinen Antrag als unbegründet ab, und Gerichtsentscheidungen haben Entdeckungsanträge zurückgewiesen. Wie viel New York tatsächlich einzieht, hängt von der Verrechnung mit bundesstaatlichen Einziehungen und anderen Abzügen ab; die Vereinbarung zeigt, wie Staats- und Bundesbehörden parallel vorgehen, statt lediglich kumulative Strafen zu verhängen.